Несмотря на принятие Лесного кодекса, до сих пор не утихают споры о том, как лучше сдавать лесные участки — в аренду через аукционы или через конкурсы.

В первом случае лес достаётся тому, кто заплатит лучшую цену. При этом государству абсолютно безразлично – кто берёт лес в аренду, имеет ли участник аукциона намерение заготавливать и перерабатывать лес, есть ли у потенциального арендатора средства, техника, оборудование для работы с лесом.

Региональным властям выгодно, чтобы арендатор был зарегистрирован в области или республике, где планируется аренда лесного участка. Однако не допустить неместного предпринимателя к аукциону по закону нельзя.

Вот и нахапали некоторые недобросовестные предприниматели леса в аренду и затаились в ожидании, когда появятся желающие взять арендованный лесной участок в субаренду, чтобы получать доход за перепродажу государственного имущества.

Как показала практика последних лет, лесные участки, переданные в аренду через аукционы, далеко не всегда попадают добросовестным предпринимателям. Следует добавить, что и лесные конкурсы не без изъяна, поскольку конкурсная комиссия была подвержена давлению сверху и лес доставался компаниям, близким к высокому начальству.

Так что ни лесной аукцион, ни конкурс не избавляют от ошибок. К чему эти ошибки приводят, речь пойдёт ниже.

По сообщениям Агентства лесного хозяйства Архангельской области, по состоянию на 1 октября 2010 года в областной бюджет от использования лесов поступило неналоговых доходов в сумме 332132,4 тыс. рублей при годовом плане   388745,0   тыс.   рублей.

Поступление доходов в областной бюджет от использования лесов по сравнению с соответствующим периодом прошлого года увеличилось на 109783,9 тыс. рублей.

Недоимка в областной бюджет по арендной плате и договорам купли-продажи лесных насаждений на 01.10.2010 составляет 165828,2 тыс. рублей. По сравнению с данными на 1 января текущего года недоимка сократилась на 38585,1 тыс. рублей.

За 9 месяцев 2010 года Агентством совместно с территориальными органами лесничествами проведена определённая работа по взысканию задолженности по платежам за использование лесов. В Агентстве лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области состоялось 9 заседаний комиссий по работе с недоимкой. В результате работы данных комиссий была погашена задолженность по арендным платежам за использование лесов в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 17623,9 тыс. рублей.

С начала 2010 года должникам, попавшим в «чёрный» список, агентством предъявлено 115 исковых заявлений в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании задолженности и расторжении договоров аренды.

С начала текущего года принято 92 судебных решения, по результатам которых взыскано в областной бюджет 102570,4 тыс. руб. Расторгнуто 6 договоров аренды лесных участков.

В ходе судебных процессов по 26 искам, предъявленным на расторжение и взыскание задолженности, лесопользователями добровольно уплачены арендные платежи в областной бюджет на сумму 32342,7 тыс. рублей.

Как видим, более ста лесопользователей посчитали возможным не платить за такой ценный ресурс как лес.

А ссылки на кризис, на прочие трудности — не очень убедительны. Ни один предприниматель-должник не пересел из иномарки в «Оку», не расстался ни с одним жизненным благом, чтобы уплатить   долги за лесфонд.

Самое удивительное: как только Агентство лесного хозяйства подаёт в суд на должника, к заседанию суда необходимые средства всегда находятся.

Похоже, ещё многие предприниматели считают обязанность платить арендную плату не очень обязательной. А ссылки лесных предпринимателей на свою бедность, мягко говоря, мало кого убеждают.

Помнится, при чтении романов ХIХ века мне всегда казалось неправильным выражение «бедный, но честный». Следует говорить: богатый, но честный.

Ярослав АМОСОВ.