В областном суде Архангельска 12 января 2015 года рассматривалось дело по заявлению заместителя прокурора Архангельской области о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта шестого пункта 1 статьи 18 областного закона от 27.06.2007 № 368-19-03 «О реализации органами государственной власти Архангельской области государственных полномочий в сфере лесных отношений» (в редакции областного закона от 14.11.2014 № 216-12-03).

В настоящее время областной закон действует в редакции, созданной областным законом от 14 ноября 2014 года № 216-12-03 «О внесении изменений в статью 18 областного закона «О реализации органами государственной власти Архангельской области государственных полномочий в сфере лесных отношений». Данным законом пункт 1 статьи 18 областного закона дополнен подпунктами 4—6.

Подпунктом шестым пункта 1 статьи 18 областного закона предусмотрено, что к исключительным случаям осуществления заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений относится заготовка древесины в целях государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, соответствующих требованиям, установленным Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и осуществляющих заготовку и переработку древесины на территории Архангельской области.

Заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта шестого пункта 1 статьи 18 областного закона.

В обоснование заявленных требований указал, что данная норма закона не соответствует части 8.2 статьи 29 Лесного кодекса РФ (ЛК РФ), предусматривающей возможность осуществления заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в исключительных случаях, поскольку направлена не на обеспечение государственных и муниципальных нужд.

Вот что решил областнойсуд. В удовлетворении заявления заместителя прокурора Архангельской области о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта шестого пункта 1 статьи 18 областного закона от 27.06.2007 № 368-19-03 «О реализации органами государственной власти Архангельской области государственных полномочий в сфере лесных отношений» (в редакции областного закона от 14.11.2014 № 216-12-03) — отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Архангельский областной суд.