С каждым днём в СМИ всё больше говорится о поддержке малого бизнеса государством. Многие политические партии тоже проявляют неустанную заботу о малом бизнесе. Создаётся впечатление, что у этой части предпринимательского сообщества жизнь становится с каждым днём всё краше и счастливее. Чтобы выяснить, так ли это, мы обратились к руководителю ООО «Плесецкая КМТС» Вадиму Демчуку.

 

Где поддержка?

 

Что касается поддержки малого бизнеса государством, то на словах она весьма ощутима, на практике же совсем иная картина.

К примеру, приняли Лесной кодекс и не мудрствуя лукаво переложили обязанности по ведению лесного хозяйства на лесопользователей, среди которых немало представителей малого бизнеса. Прежде лесохозяйственные работы финансировались государством. Теперь все эти затраты перекладываются на бизнес. В том числе и малый. Так где же поддержка малого бизнеса со стороны государства? Скорее наоборот, идёт значительное ухудшение условий для работы предпринимателей.

Второй пример из практики нашей работы. Индивидуальный предприниматель по договору с ООО «Плесецкая КМТС» заготавливал лес в нашем лесфонде, после завершения всех работ навёл порядок в делянке и сдал её по акту лесхозу. Никаких особых нарушений не было обнаружено. Через несколько месяцев из правоохранительных органов приходит сообщение, что в данной делянке обнаружен переруб древесины, на предприятие наложен штраф в 3 млн. руб., а против меня возбуждено уголовное дело.

Потребовалось немало сил и нервов, чтобы доказать в суде нашу непричастность и невиновность. Поскольку на этом участке вести лесозаготовки мог любой желающий. Как видим, главная беда малого бизнеса – его незащищённость, в том числе и от государственных структур, от чиновничьего беспредела.

 

СМИ и малый бизнес

 

В СМИ практически не освещается деятельность малого бизнеса. Лишь когда речь заходит о незаконной заготовке леса, в СМИ создаётся мнение, что воровством леса малый бизнес и занимается. Это не так. Ни один здравомыслящий предприниматель не пойдёт на нарушение закона, поскольку его деятельность находится под неусыпным вниманием контролирующих структур. А там, где процветают незаконные рубки леса, меньше всего виноваты предприниматели.

Недавно на телевидении прошёл сюжет о том, как в одной из соседних областей была раскрыта преступная группа, занимавшаяся нелегальными заготовками леса. Прикрывали лесных воров и милиция, и прокуратура, и лесхозы, и главы муниципальных образований. Это ещё раз доказывает, что незаконные заготовки леса идут там, где для этого созданы условия.

Если я как предприниматель арендую лесфонд, то не стану же сам у себя красть, да и другим не позволю. Усилиями некоторых СМИ создаётся негативное отношение к малому бизнесу, в непрофессиональных, скорее всего заказных публикациях представляют предпринимателей как нарушителей закона. Это не так. Малый лесной бизнес работает в невероятно трудных условиях и выживает, несмотря на все проблемы.

Мы не просим у государства помощи – мы просим не мешать нам работать, просим прислушиваться к нашему мнению. Что вполне закономерно.

 

Контролёров всё больше

 

Что ещё тревожит малый бизнес, так это постоянный рост количества контролирующих государственных структур. Мы понимаем, что контроль необходим, но когда каждая проверяющая организация считает своим долгом не только обнаружить нарушения, но и наказать руководителя и оштрафовать предприятие, это негативно сказывается на работе малого бизнеса.

Для крупных предприятий, имеющих сильные юридические службы, подобные проверки не так сильно ощутимы, как для малого бизнеса, где в управлении зачастую руководитель да бухгалтер, а содержать опытного юриста – удовольствие недешёвое.

Было более чем странно услышать слова одного крупного федерального чиновника, который на полном серьёзе заявил, что в лесу развелось слишком много мелких лесопользователей и их число надо значительно уменьшить, чтобы в лесу работали в основном крупные компании. Получается, что этот чиновник будет решать – какому предприятию работать, а какому нет.

 

Есть примеры

 

Возьмите посёлок Шидрово в Виноградовском районе, где развернул производство предприниматель Николай Попов. Если там закрыть производство – погибнет и посёлок, как захирели десятки рабочих посёлков в области.

Посмотрите, как грамотно выстроил многопрофильное производство в Котласском рай­оне предприниматель Андрей Палкин: и лес заготавливает, и доски пилит, и транспортные услуги оказывает, и даже многоквартирные жилые дома строит. Подобных примеров в области немало. И таких предпринимателей федеральный чиновник намерен выжить из леса?!

 

Незавидный лесфонд

 

Теперь обратим внимание на лесфонд, который в аренде у ООО «Плесецкая КМТС». На арендованной площади в 82 тыс. га, в год по рубкам главного пользования – 21 тыс. кбм. Несложный подсчёт показывает, что в среднем на 1 га – 0,26 кбм древесины!

Прежде в этих лесах рубили небезызвестные «учреждения», после их ликвидации мы осваиваем недорубы. В делянках обычно по 400500 кбм древесины, редко когда больше. Расстояния между делянками 45 км, замучаешься дороги строить.

Возникает вопрос: будет крупное лесозаготовительное предприятие работать в таком разреженном лесфонде? Да никогда.

 

Кого оставить в лесу

 

Предположим, по решению «высокого» чиновника вынудят меня ликвидировать предприятие (слава богу, желание чиновника — ещё не ликвидация. – Прим. ред.). Останутся 50 человек без работы, а вместе с семьями 150 человек без средств к существованию. Кому от этого станет лучше?

Надо вести речь не о том, какие предприятия закрыть, а какие оставить, а о том, чтобы создать всем лесозаготовителям — и малым, и средним, и крупным — условия для успешной работы. Расчётная лесосека в Архангельской области осваивается не полностью, и совсем нелогично предложение того «высокого» начальника сократить количес­тво лесопользователей.

 

Обсудим цены на сырьё

 

И всё же самая главная проблема малого лесного бизнеса – цены на круглый лес. Низкие цены на сырьё в начале рыночных реформ привели к повальному банкротству леспромхозов, и как результат — многие лесозаводы вынуждены были пилить давальческое сырьё.

Аналогичная ситуация на лесном рынке сохранялась и в последние годы – цены на круглый лес практически не росли, а с учётом удорожания ГСМ, техники, тарифов монополистов – даже снижались. В итоге лесозаготовители перестали строить лесные дороги, закупать технику, объёмы поставок леса резко снизились. Возник дефицит сырья, и лишь тогда цены на хвойный пиловочник пошли вверх.

Первое, что в этой ситуации сделало ООО «Плесецкая КМТС» — возобновило поставку сырья архангельским лесозаводам, начало вновь закупать дорожную технику для строительства лесных дорог, чтобы усилить вывозку леса и увеличить объёмы поставки пиловочника лесопильщикам. Налицо обоюдная выгода.

 

О ценах на балансы

 

Если бы ещё цены на балансы соответствовали затратам на их производство, то лесозаготовители, включая и малый бизнес, могли бы устойчиво работать, развиваться, строить лесные дороги, укреплять экономику региона. Непонятно, почему ЦБК не жалеют средств на закупку и перевозку балансов из соседних областей и республик и не поднимают существенно цены на балансы для лесозаготовителей области?

Некоторое время назад цены на берёзовые балансы были настолько низкими, что было выгодней вывезти их из лесу и бросить на полях, чем отправить на ЦБК.

Зарубежные потребители балансов прекрасно осведомлены о ценах на российском рынке лесоматериалов, они добавляют к российской цене на балансы 2 евро, и сырьё идёт за рубеж. Причём местным поставщикам за те же балансы зарубежные фирмы платят в 22,5 раза больше, нежели российским предпринимателям. Так держат «в чёрном теле» российских лесозаготовителей лесопереработчики — и российские, и зарубежные.

Мне как предпринимателю нет никакой разницы – куда поставлять сырьё. Хотя как жителю области хотелось бы, чтоб наше сырьё перерабатывалось на наших предприятиях. Однако переработчики из соседних регионов предлагают за круглый лес более высокую цену, и почти 90% нашей продукции идёт за пределы области.

Выбор у лесозаготовителя небогатый: или по низким ценам поставлять сырьё областным лесопереработчикам и довести своё предприятие до банкротства, или поставлять лес за пределы области по более высокой цене и продолжать устойчиво работать.

 

Лесозаготовители, объединимся?

 

Немалую досаду вызывает и следующий факт: во всех соседних областях и республиках давно и эффективно работают союзы лесопромышленников, созданные для отстаивания интересов лесной отрасли (малого, среднего и крупного бизнеса) во всех уровнях государственной власти, и только в Архангельской области лесопромышленники не могут объединиться, нет союза, нет структуры, к мнению которой прислушивались бы власти всех уровней.

В нынешнем составе областного Собрания депутатов немало представителей ЛПК, что крайне важно для лесной отрасли, поскольку областному парламенту предстоит принятие законодательных актов к новому Лесному кодексу. Необходимо уже сейчас начать подготовку к предстоящим выборам в областное Собрание депутатов, чтобы фракция лесопромышленников, представляющая ведущую отрасль области, была влиятельной. И в этой деятельности существенную роль мог бы сыграть союз лесопромышленников.

Мне кажется, давно назрела и даже перезрела необходимость создания такого союза в нашей области. Только не следует повторять прежние ошибки, когда в нашей области у малого и среднего бизнеса – свой союз, а у крупного – свой. Такой раздрай ни
к чему хорошему не приведёт.

Валерий БОГДАНОВ,
п. Плесецк.

Чтобы выяснить, так ли это, мы обратились к руководителю ООО «Плесецкая КМТС» Вадиму Демчуку.

 

Где поддержка?

 

Что касается поддержки малого бизнеса государством, то на словах она весьма ощутима, на практике же совсем иная картина.

К примеру, приняли Лесной кодекс и не мудрствуя лукаво переложили обязанности по ведению лесного хозяйства на лесопользователей, среди которых немало представителей малого бизнеса. Прежде лесохозяйственные работы финансировались государством. Теперь все эти затраты перекладываются на бизнес. В том числе и малый. Так где же поддержка малого бизнеса со стороны государства? Скорее наоборот, идёт значительное ухудшение условий для работы предпринимателей.

Второй пример из практики нашей работы. Индивидуальный предприниматель по договору с ООО «Плесецкая КМТС» заготавливал лес в нашем лесфонде, после завершения всех работ навёл порядок в делянке и сдал её по акту лесхозу. Никаких особых нарушений не было обнаружено. Через несколько месяцев из правоохранительных органов приходит сообщение, что в данной делянке обнаружен переруб древесины, на предприятие наложен штраф в 3 млн. руб., а против меня возбуждено уголовное дело.

Потребовалось немало сил и нервов, чтобы доказать в суде нашу непричастность и невиновность. Поскольку на этом участке вести лесозаготовки мог любой желающий. Как видим, главная беда малого бизнеса – его незащищённость, в том числе и от государственных структур, от чиновничьего беспредела.

 

СМИ и малый бизнес

 

В СМИ практически не освещается деятельность малого бизнеса. Лишь когда речь заходит о незаконной заготовке леса, в СМИ создаётся мнение, что воровством леса малый бизнес и занимается. Это не так. Ни один здравомыслящий предприниматель не пойдёт на нарушение закона, поскольку его деятельность находится под неусыпным вниманием контролирующих структур. А там, где процветают незаконные рубки леса, меньше всего виноваты предприниматели.

Недавно на телевидении прошёл сюжет о том, как в одной из соседних областей была раскрыта преступная группа, занимавшаяся нелегальными заготовками леса. Прикрывали лесных воров и милиция, и прокуратура, и лесхозы, и главы муниципальных образований. Это ещё раз доказывает, что незаконные заготовки леса идут там, где для этого созданы условия.

Если я как предприниматель арендую лесфонд, то не стану же сам у себя красть, да и другим не позволю. Усилиями некоторых СМИ создаётся негативное отношение к малому бизнесу, в непрофессиональных, скорее всего заказных публикациях представляют предпринимателей как нарушителей закона. Это не так. Малый лесной бизнес работает в невероятно трудных условиях и выживает, несмотря на все проблемы.

Мы не просим у государства помощи – мы просим не мешать нам работать, просим прислушиваться к нашему мнению. Что вполне закономерно.

 

Контролёров всё больше

 

Что ещё тревожит малый бизнес, так это постоянный рост количества контролирующих государственных структур. Мы понимаем, что контроль необходим, но когда каждая проверяющая организация считает своим долгом не только обнаружить нарушения, но и наказать руководителя и оштрафовать предприятие, это негативно сказывается на работе малого бизнеса.

Для крупных предприятий, имеющих сильные юридические службы, подобные проверки не так сильно ощутимы, как для малого бизнеса, где в управлении зачастую руководитель да бухгалтер, а содержать опытного юриста – удовольствие недешёвое.

Было более чем странно услышать слова одного крупного федерального чиновника, который на полном серьёзе заявил, что в лесу развелось слишком много мелких лесопользователей и их число надо значительно уменьшить, чтобы в лесу работали в основном крупные компании. Получается, что этот чиновник будет решать – какому предприятию работать, а какому нет.

 

Есть примеры

 

Возьмите посёлок Шидрово в Виноградовском районе, где развернул производство предприниматель Николай Попов. Если там закрыть производство – погибнет и посёлок, как захирели десятки рабочих посёлков в области.

Посмотрите, как грамотно выстроил многопрофильное производство в Котласском рай­оне предприниматель Андрей Палкин: и лес заготавливает, и доски пилит, и транспортные услуги оказывает, и даже многоквартирные жилые дома строит. Подобных примеров в области немало. И таких предпринимателей федеральный чиновник намерен выжить из леса?!

 

Незавидный лесфонд

 

Теперь обратим внимание на лесфонд, который в аренде у ООО «Плесецкая КМТС». На арендованной площади в 82 тыс. га, в год по рубкам главного пользования – 21 тыс. кбм. Несложный подсчёт показывает, что в среднем на 1 га – 0,26 кбм древесины!

Прежде в этих лесах рубили небезызвестные «учреждения», после их ликвидации мы осваиваем недорубы. В делянках обычно по 400500 кбм древесины, редко когда больше. Расстояния между делянками 45 км, замучаешься дороги строить.

Возникает вопрос: будет крупное лесозаготовительное предприятие работать в таком разреженном лесфонде? Да никогда.

 

Кого оставить в лесу

 

Предположим, по решению «высокого» чиновника вынудят меня ликвидировать предприятие (слава богу, желание чиновника — ещё не ликвидация. – Прим. ред.). Останутся 50 человек без работы, а вместе с семьями 150 человек без средств к существованию. Кому от этого станет лучше?

Надо вести речь не о том, какие предприятия закрыть, а какие оставить, а о том, чтобы создать всем лесозаготовителям — и малым, и средним, и крупным — условия для успешной работы. Расчётная лесосека в Архангельской области осваивается не полностью, и совсем нелогично предложение того «высокого» начальника сократить количес­тво лесопользователей.

 

Обсудим цены на сырьё

 

И всё же самая главная проблема малого лесного бизнеса – цены на круглый лес. Низкие цены на сырьё в начале рыночных реформ привели к повальному банкротству леспромхозов, и как результат — многие лесозаводы вынуждены были пилить давальческое сырьё.

Аналогичная ситуация на лесном рынке сохранялась и в последние годы – цены на круглый лес практически не росли, а с учётом удорожания ГСМ, техники, тарифов монополистов – даже снижались. В итоге лесозаготовители перестали строить лесные дороги, закупать технику, объёмы поставок леса резко снизились. Возник дефицит сырья, и лишь тогда цены на хвойный пиловочник пошли вверх.

Первое, что в этой ситуации сделало ООО «Плесецкая КМТС» — возобновило поставку сырья архангельским лесозаводам, начало вновь закупать дорожную технику для строительства лесных дорог, чтобы усилить вывозку леса и увеличить объёмы поставки пиловочника лесопильщикам. Налицо обоюдная выгода.

 

О ценах на балансы

 

Если бы ещё цены на балансы соответствовали затратам на их производство, то лесозаготовители, включая и малый бизнес, могли бы устойчиво работать, развиваться, строить лесные дороги, укреплять экономику региона. Непонятно, почему ЦБК не жалеют средств на закупку и перевозку балансов из соседних областей и республик и не поднимают существенно цены на балансы для лесозаготовителей области?

Некоторое время назад цены на берёзовые балансы были настолько низкими, что было выгодней вывезти их из лесу и бросить на полях, чем отправить на ЦБК.

Зарубежные потребители балансов прекрасно осведомлены о ценах на российском рынке лесоматериалов, они добавляют к российской цене на балансы 2 евро, и сырьё идёт за рубеж. Причём местным поставщикам за те же балансы зарубежные фирмы платят в 22,5 раза больше, нежели российским предпринимателям. Так держат «в чёрном теле» российских лесозаготовителей лесопереработчики — и российские, и зарубежные.

Мне как предпринимателю нет никакой разницы – куда поставлять сырьё. Хотя как жителю области хотелось бы, чтоб наше сырьё перерабатывалось на наших предприятиях. Однако переработчики из соседних регионов предлагают за круглый лес более высокую цену, и почти 90% нашей продукции идёт за пределы области.

Выбор у лесозаготовителя небогатый: или по низким ценам поставлять сырьё областным лесопереработчикам и довести своё предприятие до банкротства, или поставлять лес за пределы области по более высокой цене и продолжать устойчиво работать.

 

Лесозаготовители, объединимся?

 

Немалую досаду вызывает и следующий факт: во всех соседних областях и республиках давно и эффективно работают союзы лесопромышленников, созданные для отстаивания интересов лесной отрасли (малого, среднего и крупного бизнеса) во всех уровнях государственной власти, и только в Архангельской области лесопромышленники не могут объединиться, нет союза, нет структуры, к мнению которой прислушивались бы власти всех уровней.

В нынешнем составе областного Собрания депутатов немало представителей ЛПК, что крайне важно для лесной отрасли, поскольку областному парламенту предстоит принятие законодательных актов к новому Лесному кодексу. Необходимо уже сейчас начать подготовку к предстоящим выборам в областное Собрание депутатов, чтобы фракция лесопромышленников, представляющая ведущую отрасль области, была влиятельной. И в этой деятельности существенную роль мог бы сыграть союз лесопромышленников.

Мне кажется, давно назрела и даже перезрела необходимость создания такого союза в нашей области. Только не следует повторять прежние ошибки, когда в нашей области у малого и среднего бизнеса – свой союз, а у крупного – свой. Такой раздрай ни
к чему хорошему не приведёт.

Валерий БОГДАНОВ,
п. Плесецк.