В департаменте лесного хозяйства Архангельской области состоялось очередное совещание координационного совета по решению проблем, связанных с усыханием ельников в междуречье Северной Двины и Пинеги.

Совещание вёл заместитель и. о. начальника управления лесного хозяйства департамента Андрей Силуянов. Были приглашены представители лесной науки, отраслевых ведомств, лесного бизнеса, природоохранных общественных организаций, средств массовой информации. Андрей Силуянов доложил о ходе выполнения резолюции предыдущего совещания. Она была выполнена лишь частично. Почему? Вопрос с самого его возникновения остаётся весьма сложным. Приведём отдельные выступления.

Владимир ТРУБИН, член рабочей группы координационного совета, заслуженный лесовод РФ:

- Как известно, крупномасштабное усыхание еловых лесов в междуречье Северной Двины и Пинеги началось в конце девяностых годов прошлого века. Причины тревожного явления всесторонне изучались не только региональными научными организациями, но и столичными. Соответствующие тематические работы проводились также подразделениями Рослесозащиты, лесопатологическими партиями, велись аэровизуальные наблюдения.

К сожалению, из-за недостатка финансирования в этом году такой централизованной работы в прежнем объёме уже не проводилось. Велись только мониторинговые наблюдения специалистами лесничеств, территориальным подразделением Рослесозащиты, а также профильными службами лесопользователей при отводе лесосек и планировании лесозаготовок. Собранная и проанализированная департаментом лесного хозяйства администрации области информация позволяет сделать следующие выводы.

Динамика усыхания в целом замедлилась, однако выявляются новые очаги на лесных территориях, которые раньше не были достаточно обследованы из-за большой удалённости. Так, в Березниковском лесничестве из почти 1 млн. гектаров лесопокрытой площади выявлено около 200 тыс. гектаров насаждений с признаками усыхания. Но примерно половина площади лесничества — молодняки, вторичные леса, поэтому усыхание распространилось на половине площади спелых и перестойных ельников. В Выйском лесничестве обнаружено 430 тыс. гектаров усыхающих ельников в спелых и перестойных лесах.

Поражённые леса захламляются вывалами усохших деревьев, что препятствует лесохозяй-ственным работам, валежник зарастает лиственными породами. К сожалению, научные исследования в этом году проводились в минимальных объёмах, по-скольку региональная отраслевая наука пребывает в очередной реформе. Столичными научными учреждениями велись интересные работы по космическому изучению усыхающих массивов, удалось наработать интересные методики, позволяющие по космическим снимкам оперативно и на обширном пространстве фиксировать очаги усыхания.

Однако практических результатов от использования этих методик пока не видно. У нас по-прежнему нет космических карт с детальной прорисовкой картины усыхания участков. Это затрудняет планирование лесохозяйственной деятельности и природоохранных мероприятий.

Поражённая зона находится под повышенным противопожарным контролем, в том числе авиалесоохраны. По периметру усыхающих массивов сосредоточено необходимое количество техники, закупленной по пилотному проекту Всемирного банка. Основные противопожарные мероприятия состоят в профилактике лесных пожаров — уборке сухостоя, очистке лесных участков от захламлённости. Эти работы проводятся только в рамках сплошных санитарных рубок. Увеличить их объёмы не позволяет отсутствие государственного финансирования. Поэтому все затраты несут лесопромышленники, а они исходят только из экономической целесообразности таких работ.

Лесопромышленный комплекс Архангельской области исторически сориентирован на заготовку высококачественной хвойной древесины — пиловочника и балансов. Однако сильное истощение запасов этого сырья вынуждает пускать в хозяйственный оборот и усыхающую древесину. Так, её доля в сырьевом балансе предприятий целлюлозно-бумажной промышленности может достигать 30%.

Опытные варки проходили на Соломбальском, Архангельском, Котласском ЦБК и доказали практическую возможность использования сухостойной древесины, хотя при этом возрастают производственные затраты лесохимиков. Такое сырьё может использоваться и в лесопилении, но только непотрескавшийся пиловочник.

За последнее время сухо-стойная древесина всё активнее вовлекается и в энергетический баланс в качестве биотоплива — брикетов, пеллет, однако их использование пока ограничено из-за высокой стоимости технологического оборудования для их производства. К тому же оно экономически оправдано только в промышленных центрах переработки древесины. Жителям деревень и посёлков дешевле приобретать обычные дрова, заготовленные неподалёку от населённых пунктов. В целом же можно сказать: только на сухой древесине делать лесной бизнес пока экономически бесперспективно.

Алексей ЯРОШЕНКО, координатор Лесного отдела Гринпис:

- Ситуация в зоне активного лесопользования продолжает ухудшаться. Усыхание старовозрастных ельников в междуречье Северной Двины и Пинеги, скорее всего, будет прогрессировать. Причина, на мой взгляд,
в том, что меры противодейст-вия наблюдаемому природному явлению неадекватны реальной обстановке.

Понятно, что усыхание ельников — следствие нескольких подряд неблагоприятных природно-климатических лет и особого этапа многовековой динамики девственных ельников. В то же время нынешняя ситуация является закономерным результатом системы лесохозяйствования, которая сложилась в Архангельской области в последнее десятилетие. А она основана на пионерном освоении естественных лесных территорий. И сегодня мы наблюдаем агонию этой системы. Основная часть лесопокрытой территории региона пройдена первичными рубками и превращена в берёзо-осиновые смешанные леса с остатками того, что не заинтересовало лесопромышленников при первом проходе.

Исследования показали, что усыхание наиболее интенсивно развивается в районах распространения лесных инфраструктур (мест рубок). Основные его очаги расположены в 250-300 метрах вдоль стены леса, старых вырубок. С учётом этого факта и следовало бы выстраивать стратегию действий, минимизируя периметр искусственно созданной стены леса и дальнейшее проникновение хозяйственных инфраструктур в глубину таёжных массивов. Отказываясь, по возможности, от шахматного порядка примыкания лесосек.

Но что мы видим в действительности? Сплошные санитарные рубки, при которых лесо-промышленные предприятия выбирают наименее пострадавшие участки, а наиболее пострадавшие остаются (в том числе и представляющие повышенную пожароопасность).

То есть по-прежнему не происходит минимизирования периметра лесостены.

Кроме того, считаю: от диффузного (очагового) усыхания лесов их природная ценность на большой площади не страдает. Потому что это — вполне естест-венный механизм обновления поколений деревьев, который (благодаря деятельности человека) несколько спрессован во времени. Наши северные леса в междуречье остаются хранилищем природного разнообразия даже после частичного их усыхания. Они по-прежнему остаются одними из крупнейших диких лесов, сохранившихся в Европе. Поэтому не стоит пытаться санитарными рубками перевести эти леса в разряд усыхающих и использовать их лишь для заготовки дров и низкосортных балансов. В Архангельской области сосредоточены огромные запасы древесины во вторичных лесах (осинники, березняки), которые могут быть вовлечены
в хозяйственный оборот.

Что касается предполагаемого строительства лесных дорог в центральной части междуречья, то следует иметь в виду: на будущий год регионам планируется 15%-ное сокращение федеральных субвенций. Следовательно, никакие дороги реально не появятся. Возникнут и проблемы с финансированием санитарных рубок, которые представляют собой попытки временного решения проблемы, притом нерациональным способом.

Вот почему я считаю стратегически более правильным развивать лесное хозяйство Архангельской области путём вовлечения в него тех лесов, которые уже пройдены через один оборот рубки в южных лесхозах.

Казалось бы, выступления Дмитрия Трубина и Алексея Ярошенко должны были по-служить отправной точкой для начала дискуссии. Мнениями, конечно, приглашённые специалисты обменялись. Однако на ключевой вопрос «Что дальше делать?» ответа так и не нашли. Очевидно, на местах не решить глобальную проблему. Ухудшение санитарного состояния лесов в последние годы привлекает всё большее внимание учёных
и общественности.

К сожалению, на сегодня так и не выработано единой точки зрения на причины интенсивного усыхания лесов. Поэтому важнейшей задачей по-преж-нему остаётся систематизация
множества разрозненных фактов природного бедствия и установления их закономерностей, поиск путей практического и эффективного использования гибнущих лесных ресурсов.

Сегодня федеральная власть продолжает политику минимизирования государственных расходов, в том числе на сохра-
нение, приумножение лесов. Региональная власть также не имеет на это достаточных средств. Деревоперерабатывающие предприятия области по-прежнему не испытывают особого тяготения к освоению древесины «междуречного» происхождения, хотя нуждаются в дополнительных сырьевых ресурсах.

В этих условиях наиболее реальным и перспективным видится ставка на устройство в области модельных лесов — с сохранением девственных и вовлечением в хозяйственный оборот и переработку вторичных: молодых ельников, осины и берёзы, всего природного разнообразия лесных ресурсов.

Валерий ЩИПУНОВ.