Как же тут должна вести себя власть? Абсолютно убеждён, что власть не имеет права быть безучастной. Она должна понимать, что происходит, а для этого необходимо располагать достоверной информацией. Причём это совершенно открытая информация – данные Налоговой инспекции и Госкомстата. Власть на местах должна грамотно работать со статистикой, уметь прогнозировать развитие событий, предвидеть негативные процессы в конкретном секторе экономики и принимать меры в рамках гражданского законодательства. 

Второй шаг к преодолению кризисных ситуаций – диалог между собственником предприятия, топ-менеджментом и властью. Бизнесу не следует воспринимать это как некую интервенцию или некорректное вмешательство. 

Собственника и власть объединяет общая цель – развитие производства. Задача государства – пополнение бюджета за счёт налоговых отчислений компаний и обеспечение людей работой с определёнными социальными гарантиями. Главная задача любого бизнес-проекта – увеличение своей капитализации. Свободный обмен и защита своих интересов – непременное условие для цивилизованных и продуктивных отношений со взаимными обязательствами по развитию устойчивого бизнеса. 

- Сейчас владелец не несёт никакой ответственности за судьбу предприятия, которое из-за увеличения долга вынуждено брать кредиты в банках, а в это время благосостояние самого хозяина только растёт. Есть ли возможность законодательно повысить материальную ответственность нечестных руководителей за такие махинации?

- Поскольку мы работаем в рамках правового поля, факт «нечестности» устанавливается судом и мера наказания тоже. И если в действиях владельца предприятия или его непосредственного руководителя есть правонарушение, они, безусловно, должны нести за это ответственность, предусмотренную законом. 

- Ничто так бездарно не реформируется, как лесное хозяйство. Это касается и законодательства, и постоянного «перепихивания» Рослесхоза из одного министерства в другое. Положительных сдвигов от таких реформ нет. Не пора ли поубавить реформаторский пыл и дать лесному хозяйству спокойно работать?

- Согласен. Это действительно очень сложная проблема, решение которой для всех нас является стратегически важным. А общая нестабильность налицо. Для иллюстрации. В 2000 году была ликвидирована Федеральная лесная служба, после чего началась череда разных пертурбаций с изменением названий, делением зон ответственности и т. д. У нас, у крупнейшей лесной державы, нет профильного министерства! Это логично? Или взять хотя бы тот факт, что за последние 10 лет в Рослесхозе уже пятый руководитель. Хочется, чтобы в России было единое, крепкое ведомство, которое курировало бы все вопросы отрасли. 

А пока у нас возникают такие острые вопросы вроде единой субвенции, при которой Рослесхоз не может контролировать освоение денег, а значит, велика вероятность их неэффективного использования. Но должен заметить, что принятые на днях Основы лесной политики внушают оптимизм. Это начало большого созидательного пути.

- Похоже, что современное Законодательство написано под диктовку лесных олигархов, в результате малый и средний бизнес лишён доступа к лесфонду. А олигархи под видом инвестпроектов в области освоения лесов получают право на заключение договоров аренды лесов за 50% минимальной ставки платы за лес и без проведения аукциона. Законодатели могут устранить такое неравенство? 

- Конечно, крупный арендатор имеет больше возможностей для эффективного использования лесных ресурсов. Но не будем забывать, что именно на весь крупный бизнес законом возложена обязанность проводить мероприятия по профилактике и тушению лесных пожаров, охране, защите и воспроизводству лесов за счёт собственных средств. И крупный бизнес это делает. 

Малый бизнес оставляет после себя фрагментарный фонд. Все стремятся подобрать себе более выгодный участок, поближе, с лесом лучшего качества, с хвойными породами. Поэтому происходит «выклевывание» самых продуктивных участков леса. Но никто не мешает мелкому бизнесу вступать в добровольные объединения. В Вологодской области успешно работают 8 таких объединений, и они уже могут получить под приоритетные проекты участки по льготным условиям без аукционов. 

Время показало, что решение 2009 года было не самым удачным. С ликвидацией многих лесопромышленных предприятий резко увеличилась безработица, особенно на селе. Сейчас крайне важно поддержать малый бизнес, дать возможность им нормально работать. Надо не раздавать лесфонд «в пользу бедных», а проводить политику неистощительного комплексного освоения лесов, развивая инфраструктуру, глубокую переработку, производство продукции с высокой добавочной стоимостью. И в настоящее время уже разработан нормативный документ для возобновления заготовки леса малым бизнесом по договорам купли-продажи. 

- Немало арендаторов лесного фонда не осваивают расчётную лесосеку, но расторгнуть договор аренды непросто. Судебные тяжбы длятся годами. В то же время есть предприниматели, готовые заготавливать и перерабатывать лес. Власть при этом теряет налоги и платежи, парализуется деятельность работоспособного и эффективного бизнеса. Могут ли законодатели повлиять на сложившуюся ситуацию?

- Когда приобретается участок с аукциона, получается — арендатор уже заплатил за него деньги. И если он в силу каких-то причин  не осваивает этот участок, но при этом обеспечивает своевременные платежи и обязательства по договору, к нему не может быть претензий. И арендатор вправе сдать этот участок леса, например, в субаренду или пустить туда малый бизнес. Такое случается не очень часто, но подобные примеры есть. Бывают разные обстоятельства, и это не такой простой вопрос. Очевидно, он станет предметом наших дальнейших обсуждений, в том числе на заседаниях Экспертного совета. А пока мы отрабатываем предложения для принятия решений, чтобы в перспективе включить его в соответствующую нормативно-правовую базу.  

- Кто помогает в работе над лесным законодательством?

- Прежде всего — руководство НПО СРО «Лесной Союз» и специалисты, которые оказывают существенную помощь в анализе, экспертизе, проектировке и разработке нормативных документов. Их работа всегда ведётся на очень высоком уровне – это приятно. А чтобы документы выходили с наименьшими погрешностями, мы привлекаем экспертов из научного сообщества. И здесь хочу отметить деятельность ректора МГУЛ Виктора Санаева, ректора СПбГЛТУ Андрея Селиховкина и многих других учёных, которые участвуют в этом процессе.