Image

Цель: рост документооборота?

19 октября 2021

ТАСС со ссылкой на директора ФГБУ «Рослесинфорг» П. Л. Чащина сообщает, что «в России утвердили концепцию нового электронного лесного реестра», «реестр полноценно заработает через два года и будет включать 130 млн. записей».

Из текста сообщения, однако, становится ясно, что фактически ничего принципиально нового не случилось и речь идёт всего лишь о поправках, уже внесённых в Лесной кодекс несколько месяцев назад (основной набор поправок, касающихся государственного лесного реестра, был внесён федеральным законом от 4 февраля 2021 года № 3­-ФЗ).

В сообщении приводятся слова Чащина: «Масштабные поправки о том, как должен формироваться и вестись ГЛР, внесены в Лесной кодекс по поручению Президента РФ и будут раскрыты в подзаконных нормативных актах. Новая модель полноценно заработает с 2023 года» и говорится, что за два года в ГЛР внесут более 130 млн. записей из существующих реестров, ведомственных баз данных и «бумажных» документов.

В действительности до вступления в силу всех новых требований к государственному лесному реестру, внесённых в Лесной кодекс РФ федеральным законом от 4 февраля 2021 года № 3­-ФЗ, остаётся гораздо меньше двух лет – теоретически всё должно в полной мере заработать уже с 1 января 2023 года, то есть меньше чем через пятнадцать месяцев. Заработает или нет – пока непонятно, но опыт подсказывает, что скорее нет.

В нынешнем виде государственный лесной реестр существует уже почти 15 лет – со времени введения в действие Лесного кодекса РФ 2006 года; за это время неоднократно предпринимались попытки как-­то его автоматизировать (например, путём создания АИС «Государственный лесной реестр»), привести в примерное соответствие с реальностью, наладить обобщение и анализ содержащихся в нём данных – но все эти попытки оказались в целом безуспешными.

За всё время существования ГЛР Рослесхоз и Рослесинфорг смогли только один раз свести и обобщить содержащиеся в нём данные и выпустить их в виде статистического отраслевого сборника (по состоянию на 1 января 2014 года) – но даже и этот опыт в последующие годы повторить не получилось из-­за утраты специалистов.

Остальные новые виды лесоучётных работ (создание системы государственной инвентаризации лесов, установление точных границ лесничеств для кадастрового учёта) тоже в целом кончились провалом – адекватных данных ГИЛ нет и пока не предвидится, на кадастровый учёт поставлено немногим больше четверти земель лесного фонда.

С основным традиционным видом лесоучётных работ – лесоустройством – ситуация не лучше: актуальные материалы лесоустройства есть примерно по 1/7 части российских лесов, средняя по стране давность лесоустройства составляет около четверти века, а к началу 30-­х годов, при сохранении существующих тенденций, может составить около 32 лет.

В поправках к Лесному кодексу сказано много красивых (правда, не всегда ясных) слов про новые требования к государственному лесному реестру – но пока нет никаких оснований думать, что эти новые требования будут исполняться лучше старых. Пока очевидно только одно: в ближайшие годы документооборот в лесном хозяйстве радикально вырастет, а на реальную лесную работу времени у руководителей и специалистов лесного хозяйства будет оставаться всё меньше.


Лесной Гринпис России.

Опубликовано в "Лесной Регион" 16(292)

Другие новости по теме:

Другие новости

image
11 мая 2021
«Рыбные» поправки
Читать >
image
20 сентября 2021
Поправка в лесной кодекс
Читать >
image
24 февраля 2021
Очередная заплата на Лесном кодексе
Читать >
image
6 ноября 2012
ПЯТЬ ЛЕТ ПУСТОЙ ГОВОРИЛЬНИ
Читать >