Мало кто из лесопромышленников России сейчас помнит те проблемы, которые казались им глобальными всего несколько лет назад. Например, введение ЛесЕГАИС некоторые называли едва ли не началом конца всего российского ЛПК! А запрет на вывоз «кругляка»?

Это и многое другое сейчас представляется сущей мелочью по сравнению с теми бедами, которые обрушились на лесную отрасль нашей страны после начала СВО и введённых затем многочисленных санкций коллективного Запада против РФ. Но лесная отрасль России выстояла и продолжает развитие. Рост был бы ещё заметней, если бы ей не мешали не только снаружи, но и внутри страны…

Доходы растут. Но не у всех

По данным Рослесинфорга, доходы государственного бюджета РФ от использования лесов по итогам первого полугодия выросли на 10% год к году, до 38,5 млрд. руб. Чиновники лесоучётной организации Рослесхоза отмечают, что показатели по платежам выросли в 56 регионах РФ.

Наибольшая часть доходов государства традиционно пришлась на лесозаготовку, которая принесла казне 23 млрд. руб., что на 16,4% больше, чем за тот же период в 2023 году.

По данным Рослесхоза, лесозаготовка в первом полугодии выросла на 2,1% до 91,5 млн. кбм. Наибольший рост наблюдался в Сибирском федеральном округе (СФО), лидере по объёму лесозаготовки в РФ. Показатель в СФО увеличился на 7,3%, до 29,8 млн. кбм.

В Северо-­Западном федеральном округе заготовка снизилась на 0,9%, до 24,2 млн. кбм, в Приволжском федеральном округе — на 0,6%, до 13,2 млн. кбм. В другом государственном учреждении увеличение объёмов заготовленной древесины оценили скромнее – по данным Росстата, они выросли в январе-­июне на 5%.

Но любой рост не может не радовать, тем более что чиновники Рослесинфорга заявляют, что рост доходов от использования лесов позволяет расширить программы финансирования лесовосстановления, закупки лесохозяйственной и лесопожарной техники и оборудования, формирования запаса семян и ухода за лесными культурами.

Между тем некоторые эксперты утверждают, что рост доходов государства вовсе не означает, что растёт прибыль предприятий ЛПК. Дело в том, что при аренде плата взымается за разрешённый к заготовке объём, а не за фактически заготовленный. К тому же в январе 2024 года ставки были проиндексированы на размер инфляции, скорее всего, это тоже повлияло на показатели.

Одновременно с этим предприятия лесной отрасли лишились тех льгот, которые буквально выпросили у властей в связи с западными санкциями; эти льготы, вопреки пожеланиям лесопромышленников, не были продлены на 2024 год.

Аналитики обращают внимание на то, что реальные показатели объёмов лесозаготовок в некоторых регионах снижаются. А ещё тревожной тенденцией они называют то, что динамика поступлений налога на прибыль предприятий ЛПК здорово отличается от динамики роста поступлений арендной платы.

Колёса диктуют вагонные...

У российского ЛПК особые отношения с ОАО «РЖД». С одной стороны, лесные грузы составляют около 3% всех перевозимых железнодорожниками объёмов, так что особого пие­тета перед отраслью РЖД не испытывает и регулярно поднимает тарифы. С другой стороны, РЖД является монополистом, и предприятиям ЛПК волей-неволей приходится принимать навязываемые условия.

Недавно в интернет-­издании «Давыдов. Индекс» было приведено мнение заместителя председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председателя комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию Александра Дятлова по поводу возможного повышения тарифов на перевозку грузов по железной дороге в 2025 году: «Надо сказать, что лесопромышленные предприятия Северо-­Запада уже несколько лет испытывают трудности в связи с закрытием европейских рынков и фактической отменой или сокращением большинства мер государственной поддержки.

Поэтому на фоне планов РЖД у них возникает вопрос: почему вообще им надо будет платить больше за и так весьма нестабильную работу железнодорожников? Ведь положение предприятий ЛПК, лесопромышленного комплекса, осложняют и другие нововведения.

С 2025 года в России начнёт действовать ФГИС­ЛК, Федеральная государственная информационная система лесного комплекса. Она объединит данные о лесничествах, древесине, сделках с ней и с продукцией её переработки и так далее, включая и сведения по лесоустройству.

Но данные ФГИС­ЛК могут отличаться от фактического положения дел по составу, объёму и выходу древесины на участках, а при обнаружении расхождений с лесной декларацией система будет блокировать оформление сопроводительных документов или сопровождать их пометкой о нарушении. И продолжать рубку будет нельзя до исправления несоответствий в документах.

Лесопромышленникам предстоят существенные расходы на установку на всей технике терминалов с автоматической передачей данных в систему. Комплект оборудования на одну машину обойдётся не менее чем в 35 тыс. рублей, и это ещё без учёта оплаты конструктивных изменений, которые могут потребоваться ряду технических средств для установки такого оборудования!

А специалисты говорят, что в первом квартале, пока старая система будет обновляться, подача лесных деклараций вообще может сделаться невозможной. Тогда ряд предприятий ЛПК могут оказаться вынуждены прекратить работу до весны.

Ещё у нас растёт арендная плата по расчётной лесосеке. В сравнении с 2021 годом за два года, с 2022 по 2024-­й, она увеличилась где-то на 17%, а с начала следующего года подрастет ещё приблизительно на 4%, судя по уже утверждённым повышающим коэффициентам. И в этой ситуации перевозчики хотят увеличить тариф на 17%!

Причём проблем с РЖД, как я уже говорил, достаточно и сейчас: с осени 2022 года вагонов и платформ для продукции предприятий ЛПК не хватает, так как эти платформы и вагоны, в том числе уже с грузом леса, нередко надолго бросают в пути, и они просто ждут, когда до их перевозки дойдёт очередь.

Объёмы перевозок лесных грузов за 2023-2024 год снизились более чем на 20%. Зато провозные тарифы растут ежегодно на 8-10%, а с начала этого года грузовые компании повысили плату за перевозку лесных грузов на 25-­30% (а кое-где и наполовину), чтобы возместить свои потери из-за затянутых сроков оборота подвижного состава.

В результате лесопромышленники оказались под угрозой ещё более значительного падения объёмов реализации продукции и выручки, а это будет означать уже сокращение заработной платы и рабочих мест.

Учитывая, как сложно стало брать кредиты на фоне высокой ключевой ставки, поддержать предприятия буквально нечем, тем более что цены на продукцию лесопромышленного комплекса так и не превысили показатели 2021 года.

Вспомните ещё, что платежи из Китая, куда сейчас идёт эта продукция, стали задерживаться, и вы поймёте, что в таких условиях большинство лесопромышленных компаний нашего макрорегиона вскоре будут работать себе в убыток. Можно ли в этом режиме продержаться долго?»

Вопрос, как говорится, интересный, но вне зависимости от того, каким будет ответ, экспертам отрасли понятно – для предприятий ЛПК нужна реальная государственная поддержка. Нельзя утверждать, что без них отрасль не выживет, она выходила невредимой и не из таких испытаний.

Но вот о быстром и уверенном развитии лесной отрасли страны в таких условиях мечтать не приходится, если не дать предприятиям ЛПК вполне посильные для государства льготы и не оказать лесозаготовителям и деревообработчикам давно известные всем чиновникам меры господдержки.

Григорий Чащин.